¿Pagar por rapidez siempre ahorra tiempo? Imagina que una herramienta responde en segundos, pero luego tienes que revisar cada decisión. Esa velocidad puede sentirse impresionante y aun así no resolver el trabajo. El episodio plantea una prueba más útil: medir cuántas tareas completas terminas, cuánto tiempo realmente
Seguridad en IA y modelos avanzados: Elon Musk, Sam Altman y Dario Amodei coinciden en pedir cautela. ¿Qué hay detrás de esta advertencia y quién decide cuándo avanzar?
La IA acelera la búsqueda de vulnerabilidades, pero muchas organizaciones tardan semanas en parchearlas. ¿Quién gana esa carrera? Analizamos los modelos de pesos abiertos, su impacto en la ciberseguridad y por qué la ventana para defenderse podría ser cada vez más corta.
ChatGPT Pro 500 cuesta 500 dólares al mes y promete más capacidad y respuestas ultrarrápidas. ¿Puede esta suscripción compensar su precio y qué cambia para quienes ya pagan Pro 200?
Ahora viene la parte incómoda. OpenAI anunció que reabrirá mañana las suscripciones de Pro 200, con una cantidad de uso incluida menor que la que ofrecía antes ese plan. Quienes cumplen las condiciones para conservar su cuota anterior pueden mantenerla hasta el 29 de octubre de 2026; después, pasarán a la nueva asignac
¿Y si un agente de inteligencia artificial siguiera trabajando cuando tú ya cerraste el chat?
OpenAI presenta Dots, un asistente de IA persistente que puede seguir trabajando cuando cierras la conversación. Descubre cómo funcionan Dots, ChatGPT Space y GPT-6.1 Sol, y qué cambia con los agentes de inteligencia artificial.
Cuanta más autonomía le demos al agente, más importa decidir dónde debe detenerse y pedir una revisión humana. Eso me interesa más que si su avatar resulta simpático. ¿Puedo ver qué consultó, qué cambió y qué está esperando de mí? Esa podría ser la medida real del éxito. Un agente que trabaja muchas horas puede ahorrar
Mi tesis es esta: el mayor peligro de la inteligencia artificial aplicada a los ciberataques no es que cualquiera pueda descargar un modelo potente. Es que muchas organizaciones siguen necesitando semanas para corregir fallos que una máquina puede ayudar a encontrar en horas.
Elon Musk y Sam Altman han encontrado algo en lo que están de acuerdo. Eso ya sería noticia. Lo inquietante es el motivo: ambos respaldaron la petición de Dario Amodei, director de Anthropic, de dar más tiempo a las medidas de seguridad antes de seguir aumentando la capacidad de los modelos de inteligencia artificial.
Un mensaje de WhatsApp, una llamada con una voz familiar y 95 millones de euros enviados al extranjero. Eso ocurrió en Fideuram, la división de banca privada del grupo italiano Intesa Sanpaolo, según la investigación publicada por Reuters. ¿Noventa y cinco millones por una llamada? Suena a que falta una parte de la his
Una estafa con inteligencia artificial logró mover 95 millones de euros desde Fideuram. Así combinaron una voz clonada, WhatsApp y una orden urgente para engañar a un banco.
Capital de Tokens